We zijn al weer bijna aan het einde van deze raadsperiode beland! De, voor deze gemeenteraad, laatste begroting ligt voor, deze gaan we aanstaande donderdag bespreken. Met groot plezier heeft D66 de afgelopen vier jaar voor zijn kiezers - maar vollediger gezegd: in het algemeen belang van Boskoop - gewerkt. Tevreden over de resultaten van deze raadsperiode zijn we echter niet, we blijven college en coalitie kritisch volgen, als gezegd: in het belang van onze gemeente.

De afgelopen raadsperiode leerden wij de 'gemiddelde' Boskoper opnieuw kennen als reële nuchtere mensen, geen onnodige fratsen, maar handen uit de mouwen en op een positieve manier werken aan een goede toekomst. Niet meer en niet minder. Daar zijn, dat hoeven we in ondernemend Boskoop niet uit te leggen, centen voor nodig. Maar evenzeer zijn van essentieel belang de keuzes die worden gemaakt: waar wordt het geld aan uitgegeven?

Tijdens de Braderie en het Toekomstdebat sprak menigeen de hoop uit op een zwembad! Velen verwezen naar 'die mooie tijd van vroeger' toen we er nog een hadden. Tegelijkertijd wees u de raad op het gevaar van luchtfietserij: 'het moet wel exploitabel blijven'. Dat zwembad zal D66 u dan ook niet zomaar kunnen beloven! Wij zetten in op de combinatie van ambitie en realiteit.

Pragmatisch denken: wat moet er, wat kan er, waar is onze samenleving, in de volle breedte ervan, het beste mee gediend? Belangrijker dan een zwembad is naar onze mening volop inzetten op een snelle realisatie van de Westelijke Randweg, daadwerkelijk woningen en brede scholen bouwen, samen met het onderwijs werken aan een visie op onderwijsvernieuwing, ons openbaar groen tot een lichtend voorbeeld in Nederland maken, bereikbare zorg voor onze groter wordende groep senioren, werk maken van een aangenaam en levendig dorpscentrum, optimale samenwerking tussen wijken en gemeente, en tenslotte: een impuls geven aan sport en cultuur vooral voor kinderen en jongeren. Samen te vatten als: Kansen voor Kwaliteit van Leven.

De begroting 2010 laat in zoverre een positief beeld zien, dat wij geen 'schulden' meer hebben: we zijn uit de welbekende artikel 12 situatie weten te komen. we zijn niet langer meer verplicht ettelijke miljoenen uit te geven aan achterstallig onderhoud aan de wegen. Dit probleem is opgelost en ligt vanaf nu achter ons. Maar ...  voor ons ligt een nieuwe zwarte bladzijde: we zullen minder geld gaan krijgen uit het Gemeentefonds, dit geldt overigens voor alle gemeenten in Nederland, want is een rechtstreeks gevolg van de maatregelen die het Kabinet heeft genomen vanwege de kredietcrisis. D66 is van mening dat alertheid geboden is én blijft. helaas dus géén luchtfietserij voor Boskoop!

De beschikbare gelden (en een beetje creatief denken genereert daarnaast vele subsidies!) gaan we aanstaande donderdag verdelen over de diverse programma's. Wij zullen graag, zoals het bij D66 hoort, accenten leggen op onderwijs, groen, communicatie, cultuur en ondernemerszin.

Terwijl ik dit stuk schrijf heb ik een prachtig uitzicht over de Tempelpolder. Een zeldzaam voorrecht om nog zo mooi in het karakteristieke landschap te kijken. Op zo’n moment waan je je nog echt in het Groene Hart. Je kijkt immers uit op een prachtige groene polder, grazende schapen en van die mooie, typische lijnrechte sloten. Dit zijn de momenten waarop je beseft waarom je zo graag in deze omgeving woont. Maar op datzelfde moment vraag je jezelf ook af hoe lang er in Boskoop nog van dit soort uitzichten genoten kan worden. De Tempelpolder is onderdeel van Reeuwijk, als ik echter aan de achterkant van mijn huis uit het raam kijk zie ik Boskoop. Maar daar zie je behalve het gebied de Lansing, verder alleen maar opdoemende kassen. Twee van de weinige overgebleven groene stukken in Boskoop zijn de Middelburgse Polder en de Lansing. 
Deze week zijn er weer dingen gebeurd waardoor ik me nog meer zorgen ben gaan maken over Boskoop. Afgelopen week ging het in de Ronde Tafel, waarin de raadsvergadering wordt voorbereid,  over veel belangrijke onderwerpen. Eén van deze onderwerpen was de nog aan te leggen zogenoemde "ruggengraat" van de oostelijke rondweg. Deze rondweg zou zo ongeveer bij de Wijkdijk moeten beginnen, de Middelburgse Polder doorkruisen om vervolgens achter de Middelburgseweg langs, dwars door ons bekroonde natuurgebied de Lansing te gaan en zo nog meer groen met zich mee te nemen.
Hoewel het nodig is dat bedrijven aan de Halve Raak en Insteek ontsloten worden, gaat die argumentatie voor de Wijkdijk niet op. De vraag die bij onze fractie al langer speelt is of deze rondweg wel zo noodzakelijk is. Het idee voor deze rondweg is immers ooit ontstaan om zo ook de Boskoopse Veiling te ontsluiten, maar zoals u wel weet zit de Boskoopse Veiling al geruime tijd niet meer aan de Middelburgseweg.
Behalve deze weggevallen belangrijkste aanleiding speelt er ook nog een andere belangrijke factor mee. En dat is de factor waar Boskoop altijd mee worstelt: geld. Deze geldverslindende operatie is namelijk financieel gezien ook nog niet rond, er ontbreken nog wel wat miljoenen euro's. Daarom is het de vraag of het aanleggen van deze geldverslindende, natuurverwoestende rondweg nog wel zo noodzakelijk is. Maar voor ons blijft het belangrijkste argument de bestemming van dit gebied: dit prachtige gebied moeten we sparen voor (kleinschalige) recreatie en toerisme. Niet aankomen dus!

De wethouder vond het tijdens de Ronde Tafel niet nodig op onze vraag naar nut en noodzaak van de geplande nieuwe weg antwoord te geven. Dit geeft ons te denken. Steekt er soms meer achter? Zou het wellicht zo kunnen zijn dat straks ook de Middelburgse Polder wordt volgebouwd met bedrijven en dat deze rondweg er dan maar alvast ligt? Dit weekend kreeg ik een tekening onder ogen waarop de Middelburgse polder al volledig staat ingetekend als nieuw PCT-terrein! Boskoops laatste oorspronkelijke landschap zou moeten verdwijnen? Wat dit betekent voor de weidevogels, de natuurwaarde en ook het toerisme voor Boskoop valt nog niet te overzien.
D66 Boskoop vindt dat het niet de goede kant op gaat met ons dorp. We worden geacht een groen dorp te zijn, zo langzaam maar zeker blijft er weinig van over. Onze groene bedrijven worden weggestopt in glazen gebouwen en alles wat daarnaast nog groen is wordt volgebouwd met huizen en wegen. Kortom als het aan het College ligt wordt Boskoop de komende jaren minder mooi en minder groen
D66 Boskoop vindt dit een zeer ongewenste ontwikkeling en zal er dan ook alles aan doen om dit te voorkomen. Heeft u vragen, opmerkingen of wilt u graag eens met ons in contact komen? Neemt u dan contact met ons op via het contactformulier

Sylvia Been
Voorzitter D66 Boskoop
sylvia@d66boskoop.nl

Het was een beetje een vreemde avond tijdens een recente raadsvergadering. In een extra vergadering mocht de raad beslissen over het lot van de Parklaan. Daar is te lang niets aan gedaan en daardoor dreigde deze laan tot Oost-Europees niveau af te zakken. Gelukkig dat er dus actie kwam. Op zich niets mis mee zou je zeggen, of toch wel?

Dat het hoog tijd is dat er wat gaat gebeuren met de Parklaan is duidelijk. D66 Boskoop juicht het dan ook toe dat er nu eindelijk iets wordt gedaan. Toch zijn wij niet in de jubelstemming die je zou verwachten.

Het door de wethouder voorgelegde raadsvoorstel bleek nog lang niet af. De hele spoorzijde is hierin niet beschreven. Het enige kader dat echt duidelijk was is dat er gebouwd gaat worden. Normaal gesproken zou de raad moeite hebben met een dergelijk voorstel. Het stedenbouwkundig plan dat ten grondslag ligt aan het raadsvoorstel staat nog bol van de opties en niet-uitgewerkte punten. Daarnaast staat in het voorstel dat dit plan wordt gezien als een uitgangspunt. De wethouder bindt zich dus nergens aan.

Toch heeft de raad ingestemd. Maar wat ze nu eigenlijk heeft vastgesteld? Tja, deze invulling ligt nu bij de projectontwikkelaars en de wethouder.

Als je dan als raad hebt ingestemd met een plan dat nog zo open ligt, dan is het logisch dat je graag de vinger aan de pols wilt houden en de wethouder vaak laat vertellen wat de vorderingen zijn. Mocht het dan nodig blijken dan kan de raad nog tijdig ingrijpen. Zelfs daarvoor was geen meerderheid in de raad. De wethouder heeft wel toegezegd één maal per jaar verantwoording af zal  leggen. Dat moet hij sowieso al en dus maakt hij de raad blij met een dode mus.

De wethouder krijgt alle vrijheid bij de invulling en uitvoering van de plannen en hij hoeft ook nog eens nauwelijks verantwoording af te leggen. Een Vorstelijke positie!

Maar daar komt die steen voor de tweede keer om de hoek kijken…

Deze wethouder heeft al eerder zoveel vrijheid gekregen. Daar heeft Boskoop geen  goede ervaringen mee. Als ik terugkijk op de besluitvorming over het MFC en de op handen zijnde hoogbouw in het Viforpark, zie ik ook daar een gebrek aan  democratie.

De raad is door het instemmen met dit plan weer alle controle kwijt en dat is niet slim! Want wie garandeert nu nog dat het culturele erfgoed van Boskoop, waar de Parklaan vol mee staat,  behouden blijft? Want blijft het prachtige ophaalbruggetje behouden? Wat blijft er over van de laanachtige uitstraling aan het begin? Wat gebeurt er met de mooie loods van Loef? Wie zorgt ervoor dat er niet nog meer  woontorens aan de horizon verrijzen? En niet onbelangrijk: wie houdt in de gaten dat het niet alleen geld is wat telt, maar ook de woon- en leefkwaliteit? Het structuurplan, dat door de raad en Boskoopse bevolking is opgesteld om als kader te dienen in dit soort situaties  kan dat niet meer garanderen. De wethouder heeft dit tijdens de besluitvorming over het Viforpark reeds behendig gedegradeerd tot een richtlijn. We zijn nu dus overgeleverd aan de wethouder en de projectontwikkelaars.

De Boskoopse gemeenteraad lijkt in een identiteitscrisis te verkeren. De volksvertegenwoordigers zijn degenen die aan de touwtjes moeten trekken, niet de wethouder!

Als voorzitter van D66 Boskoop had ik de hoop dat de raad zich dit keer eens niet liet imponeren door de spierballentaal van de wethouder, maar uitsluitend zouden kijken naar het belang van Boskoop. Natuurlijk is de ontwikkeling van de Parklaan een goede stap, maar een scherpere controle is hier wel noodzakelijk. Ik vind het erg jammer dat de motie van de VVD waarin gevraagd werd om verdere plannen aan de raad voor te leggen het niet gehaald heeft. Natuurlijk klopt het dat niet de raad, maar het college de vergunningen verleent. Maar dat was dan ook niet de essentie van deze motie. Een sprekend voorbeeld van de identiteitscrisis van de raad vond ik het moment dat de wethouder tijdens de vergadering de CU/SGP fractie een aanpassing in de motie liet maken. De hele motie werd vervolgens volledig gedicteerd door de wethouder. Verrassend genoeg liet deze fractie over zich heen lopen en nam de motie van de wethouder zonder morren over. Het had de wethouder gesierd als hij ook de VVD had willen helpen. Hij had bijvoorbeeld de suggestie kunnen doen het woordje bouwvergunning te vervangen. Dan zou de motie niet meer dan logisch geweest zijn. Maar wellicht zou deze motie teveel pottenkijkers opleveren? D66 Boskoop heeft het moeilijk met dit onderwerp. Actie was nodig, dus tegenstemmen was geen optie. Maar dit uitkleden van de gemeenteraad, door Boskoop gekozen, doet ons pijn.

De steen waar de raad zich nu aan stoot is niet de eerste en zal zeker niet de laatste zijn. Maar zeer deed het wel.

Sylvia Been

Voorzitter D66 Boskoop

sylvia@d66boskoop.nl

In Nederland hebben wij een representatieve democratie. Dat betekent dat u als burger (als alles goed gaat) eens in de vier jaar uw stem uitbrengt. Dit doet u op de partij waar u zich het meest bij thuis voelt en waarvan u denkt dat zij u het beste uw belangen zullen behartigen. Door te stemmen  bepaalt u wie u gaat vertegenwoordigen in de Gemeenteraad. En dat is nogal wat, u geeft iemand zomaar toestemming om vier jaar lang beslissingen voor u te nemen. Daarom verwacht u natuurlijk dat er zorgvuldig met uw stem en uw mening wordt omgegaan. 

Dat dit helaas niet altijd het geval is, is ook nu weer gebleken bij de hoogbouw in het Viforpark. Een paar jaar terug heeft u, als burger van Boskoop, de mogelijkheid genomen om mee te praten over het Structuurplan. Juist daarom vinden wij van D66 Boskoop dat dit document leidend moet zijn bij de inrichting van ons dorp en dus ook bij bouwprojecten als het Viforpark. Daarnaast heeft u bij dit onderwerp de mogelijkheid gepakt om uw mening te laten horen bij de Ronde Tafel-vergaderingen. Wanneer u dan met zovelen komt en uw bezwaren en zorgen uit, dan mag u verwachten dat er met zorg naar u geluisterd wordt en dat hier ook iets mee gedaan wordt.

En daar ging het hier voor de eerste keer mis. Meerdere malen heeft u hier uw duidelijke mening laten horen en toch werd dit naar de prullenbak verwezen en het mede door u opgestelde Structuurplan wordt opeens afgedaan als “niet meer dan een denkrichting”.
Dat dit indruist tegen uw rechtvaardigheidsgevoel, is volgens mij niet meer dan logisch. Wanneer er goede redenen zijn om van uw mening af te wijken en deze worden ook aan u duidelijk gemaakt, dan valt er over te praten en is er vaak wel een oplossing te vinden. Maar als deze goede redenen er niet zijn, dan wordt het moeilijk om tot een goede oplossing te komen en wordt de bekende kloof tussen burgers en politiek omgevormd tot een groot, gapend gat. Wanneer dit het geval is, dan zet dit te denken over hoe er gedacht wordt over de functie van volksvertegenwoordiger.

Je kunt het echter als ‘volksvertegenwoordiger’ nog bonter maken en de mensen, die jou hun stem hebben gegeven om voor hen te beslissen, schofferen. En hier ging het voor de tweede keer mis. Als jij als volksvertegenwoordiger het volgende kunt verkondigen: men moet “niet zo zeuren “ en maar gewoon “een boom in hun voortuin planten” zodat ze de hoogbouw niet meer zien en daarom ook “geen reden tot klagen meer hebben” (en nee, de heer Stellaart was niet de enige die in dergelijke taal heeft laten weten hoe hij over u als stemmer denkt), dan moet je nog maar eens bedenken of jij daar als volksvertegenwoordiger wel op je plek zit.

Natuurlijk is het niet zo dat de oppositiepartijen tegen zorgwoningen zijn zoals door de coalitiepartijen gezegd wordt, maar wel op de manier waarop ze nu gerealiseerd worden! Er zijn genoeg andere mogelijkheden om het aantal zorgwoningen te behalen zonder de ‘noodzakelijke’ hoogbouw. Het is alleen een kwestie van dit willen zien en horen. En daar zit de zwakke plek bij de coalitiepartijen. Dat er ook burgers zijn in Boskoop die plannen hebben om te bouwen en daarmee kunnen voorkomen dat het Boskoopse karakter vergooid wordt door hoogbouw, dat willen zij niet horen. Kop in het zand en vooral maar braaf achter de wethouder aan lopen? Het aannemen van een reddeloze motie kan deze fout niet goedmaken. D66 Boskoop maakt zich zorgen over deze politieke cultuur! U brengt immers niet uw stem uit om daarna te merken dat de volksvertegenwoordigers lak hebben aan u. 

Helaas moet ik tot de conclusie komen dat de democratie in Boskoop te wensen overlaat, en dat is nog zacht uitgedrukt! Dit gaat mij aan het hart en mijn boodschap aan de coalitiepartijen in Boskoop is dan ook: laat je eigen belang los en ga de wil van de burgers van Boskoop vertegenwoordigen. Luister naar de mensen die jou hun stem hebben gegeven en doe daar je voordeel mee.
Sylvia Been
voorzitter D66 Boskoop
sylvia@d66boskoop.nl

Niet alleen kinderen leven in een magische wereld, zo bleek vorige week maar weer eens. 

Het schoolzwemmen kwam op de politieke agenda en iets zeer bijzonders deed zich voor: de gemeenteraad werd gevraagd te kijken naar de nieuwe manier, waarop de Boskoopse kinderen het schoolzwemmen wordt aangeboden. Evalueren heet dat, een populaire bezigheid in bestuurdersland en vaak terecht. Maar wat bleek? Het nieuwe schoolzwemmen was (en is) nog niet eens ingevoerd. En minstens even merkwaardig: op basis van de onmogelijke evaluatie werd bovendien voorgesteld om opnieuw te gaan bezuinigen op het schoolzwemmen. Welk politiek staartje deze noviteit gaat krijgen, wachten we maar af.  Belangrijker is het dat we nu met elkaar vaststellen welk zwemaanbod de Boskoopse kinderen minimaal moeten krijgen.

Even het geheugen opfrissen. In 2004 besloot de gemeenteraad, onder dwang van het (artikel 12) rijkstoezicht, ook te bezuinigen op schoolzwemmen. Dat werd teruggeschroefd van twee jaar (groepen 2 en 3) naar 1 jaar (groep 3). D66 diende destijds een wijzigingsvoorstel in (een amendement geheten). Voor alle kinderen die na het ene jaar schoolzwemmen nog geen diploma hadden, kwam er op die manier een zogenoemd vangnet. Anders gezegd: voor deze groep duurde het schoolzwemmen langer dan één jaar.  De hele gemeenteraad ondersteunde deze aanpassing van het voorstel. Ingangsdatum: schooljaar 2006/2007 (dat is dus augustus 2006). Op dit moment is dit vangnet er echter nog niet. Sterker: het vangnet wordt door het Boskoopse college van Burgemeester en Wethouders zelfs opnieuw ter discussie gesteld. Na dit schooljaar zou het moeten verdwijnen.

Dat de raad in 2004 voor een vangnet koos, is alleen al gezien de geografische gesteldheid van ons dorp niet verwonderlijk. ‘Krooshappen’ kun je hier in kilometers sloot. Een tweede reden is dat  verreweg de meeste kinderen er enkele jaren voor nodig hebben om de slag te leren. En punt drie is dat veel ouders (gelukkig en terecht) hun verantwoordelijkheid nemen door de kinderen naar particuliere zwemles te sturen, maar dat niet iedereen die mogelijkheid heeft.

Gelden deze argumenten in 2006 nog? Een D66-rondje langs de scholen geeft een eensluidend antwoord: ja. Op elke school heerst de opvatting dat de veiligheid van de kinderen bovenaan moet staan. Concreet: het schoolzwemmen in groep 3, inclusief vangnet voor de kinderen die het niet zo snel leren, moet blijven. Te veel kinderen zijn na groep 3 de zwemkunst nog onvoldoende machtig, zo constateren de scholen. Het leren zwemmen vinden ze een essentieel onderdeel van de ontwikkeling van een kind.

Dat ‘vangnet-kinderen’ een tijdje uit hun klas worden gehaald voor de zwemles, is voor de scholen geen (onderwijskundig en/of organisatorisch) probleem. Uiteraard vraagt het wat geregel, maar ‘wat het zwaarst is, moet het zwaarst wegen’, aldus één van de directeuren. Alle scholen zijn bereid met de gemeente in overleg te gaan over de meest geschikte organisatie van het schoolzwemmen.

Op de Boskoopse basisscholen wordt met ouders over het belang van (particuliere) zwemles gesproken. Dat gebeurt in de voorlichtende sfeer. Scholen vinden dat ook ouders

een verantwoordelijkheid hebben, maar (citaat) ‘je kunt niet alles afschuiven naar de ouders’. Er is altijd een groep vaders en moeders, en in Boskoop is die behoorlijk groot, die om verschillende redenen hun kinderen geen extra zwemles aanbieden.

De conclusie is duidelijk: voor de scholen is de afspraak die in 2004 in de raad is gemaakt de ondergrens. Ons D66-rondje ging om praktische redenen niet langs de ouders en kinderen. Twee jaar geleden werden honderden handtekeningen aan de raad aangeboden. Het behoud van het schoolzwemmen leeft dus ook bij ouders enorm. En de kinderen? Die willen bewegen, hun energie kwijt, spelen. Zwemonderwijs is bewegingsonderwijs dat ervoor zorgt dat ze dat veilig(er) kunnen doen. Het risico is te groot om de Boskoopse kinderen op dit punt op achterstand te zetten. Het schoolzwemmen mag daarom niet verzuipen.

Frans Vink

D66 Boskoop

Frans@d66boskoop.nl

Deze slogan hebben wij als D66 niet voor niets gekozen! Samen sta je sterker. Samen bereik je meer dan alleen. De kracht van samenwerking. Het zijn geen loze kreten. Dacht u nu echt dat Bono van U2 Of sir Bob Geldof in hun eentje zoveel hadden kunnen bereiken voor Afrika? Door de samenwerking te zoeken met elkaar, met het bedrijfsleven, met overige musici, met de media en met de politiek waren deze heren in staat om de gehele wereld te bereiken en daardoor de G8 een politieke boodschap mee te geven (G8: Group of Eight, acht leidende landen op industrieel gebied, te weten: Verenigde Staten, Canada, Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland, Italië, Japan en Rusland. Vooral gericht op het economische en financiële luik. De afgelopen jaren is er ook steeds meer aandacht voor politieke en veiligheidsproblemen en komen tevens milieuthema's aan bod. De G8-landen verenigen de economisch sterkste staten en hebben op die manier een grote impact.)

En wat dacht u van de prestaties van onze olympische sporters. Door samenwerking tussen sponsoren, coaches en sporters, schaatsers en het ijs en niet te vergeten het publiek, kwamen zij tot grote hoogten (o.a. goud Bob de Jong, goud Marianne Timmer!).

Literatuur en praktijkvoorbeelden zijn er te over. In het bedrijfsleven heeft men het over de kracht van samenwerking in teams. In het onderwijs rijzen Brede Scholen als paddestoelen uit de grond, want samenwerking binnen dit onderwijsconcept heeft haar waarde meer dan eens bewezen. De maatschappij in het klein op de Brede School. Een betere aanvulling op de opvoeding kan je niet hebben. Je kind weerbaarder maken voor de grote ‘boze’ buitenwereld, kennis laten maken met andere culturen, met kunst en sport, samen spelen en samen werken met andere kinderen. Integrale samenwerking van onderwijssoorten en methodieken, dwars door de verzuiling heen, van maatschappelijke organisaties, van culturele organisaties, van opvoedingsondersteuning, van ouders en scholen etc.

Publiek-private samenwerking is niet alleen nuttig maar scheelt ook veel geld. Voor een art. 12 gemeente als Boskoop geen overbodige luxe. Of wat dacht u van sponsoring op het gebied van het openbaar groen. Het is toch te gek voor woorden dat Boskoop Greenport is maar niet eens meedoet met de wedstrijd ‘Groenste stad van Nederland’! Ook hier zeggen wij zoek de samenwerking.

Samenwerking tussen mannen en vrouwen zorgt voor balans in het gezin, tussen burgers onderling, tussen jongeren en ouderen, in het bedrijfsleven, in het verenigingsleven, in de gemeenteraad enz. Met samenwerking kan er echt een Bijzonder Boskoop ontstaan.

Neem bijvoorbeeld de jaarlijkse carnavalsoptocht in Boskoop. Heeft u de optocht gezien? Ik vond het fantastisch om aan deze optocht mee te mogen doen. Al die prachtige karren die door samenwerking van jong en oud, bedrijven en verenigingen en Boskoopse inwoners zijn gemaakt. Vrijwillig en in samenwerking. Schitterend!

En dat is wat D66 wil. Meer samenwerking tussen partijen. Niet alleen tijdens het carnaval maar ook in de politiek, bij het bouwen van woningen, tussen burgers en gemeente, tussen gemeente en de sierteeltsector, tussen wijkbewoners en de gemeente, tussen burgers en gemeenteraadsleden. Door de kansen te pakken die er liggen op het gebied van bouwen, wonen en beslissen en alles wat daartussen ligt. Kansen liggen er genoeg, we hoeven ze alleen te pakken.

Ga dus stemmen. Als we dat met zijn allen doen, pakken we de geboden kansen en is samenwerking geen must meer maar een goede Boskoopse gewoonte. In dat verlengde hoort tevens blijvend informeren en communiceren en wat mijzelf betreft; het liefst op een terrasje aan de Gouwe. Want ook sponsoring van de lokale economie, ontspanning, humor en politiek kunnen heel goed samengaan.

Zo kan ik nog oneindig doorgaan maar de bottom-line is: voor deze samenwerking hebben we u nodig. Geef Boskoop de kans op 7 maart. Stem D66!

Roos Heres

Roos@d66boskoop.nl  

Ik ben al veertien jaar actief in de Boskoopse politiek als lid van D66. Dit zijn de vierde verkiezingen waar ik aan meedoe. Zo terug denkend aan de afgelopen veertien jaar blijkt dat bepaalde zaken die in onze verkiezingsprogramma's hebben gestaan na een aantal jaar door de andere partijen zijn overgenomen. Zo had D66 als enige partij bij de laatste verkiezingen het woonplus-scenario in het programma staan. Nu, vier jaar later zijn al de partijen, op het CDA na, voor het woonplus-scenario, omdat ze inzien dat kiezen voor dit scenario niet kiezen is tegen de sierteelt. De keuze voor woonplus biedt zelfs goede mogelijkheden voor kwalitatieve investeringen in de sierteelt. Het dwingt ons keuzes te maken en gericht te sturen op een gewenst toekomstbeeld: de Agenda voor de Toekomst geheten. En ook het CDA moet toch begrijpen dat er meer is in Boskoop dan alleen sierteelt. Wat dacht u van wonen, onderwijs, cultuur, zorg en welzijn.

Zo zijn er nog meer voorbeelden te noemen uit de afgelopen vier jaar. Ik hoef alleen maar het woord communicatie te laten vallen. D66 hamert daar al enige tijd op en nu hoor je bijna niet meer anders. Dit geeft aan dat je, ook al ben je een kleine partij en zit je niet in het college, toch van invloed kan zijn, al is dat niet altijd direct te merken en zijn we als D66'ers niet de besten in het vieren van successen. Het resultaat telt en dat is voor veel Boskopers wel degelijk zichtbaar. Dat geeft ons vertrouwen voor de aankomende verkiezingen en we gaan uiteraard ons best doen om ook de komende vier jaar politiek te bedrijven op de D66-manier.

D66 is de enige partij geweest die de afgelopen 14 jaar vrouwelijke lijsttrekkers heeft gehad en waar meer vrouwen dan mannen op de kieslijst staan. Daarmee onderscheiden wij ons van de andere partijen. Daarom, aansluitend op de actie "Stem op een vrouw", stem in Boskoop op D66, want dan komt er zeker een vrouw in de raad. Of twee.

Richard Moerings

Richard@d66boskoop.nl

Frans@d66boskoop.nl

Aan het einde van elke werkdag, als ik terug naar ons vertrouwde Boskoop rijd, tel ik mijn zegeningen. Mijn werkdagen als arbeidsdeskundige bij het UWV betekenen een voortdurende confrontatie met medelanders die door ziekte, gebrek, vaak gecombineerd met veel persoonlijk leed het hoofd met moeite boven water proberen te houden. Er is een groot verschil in de wijze waarop mensen met hun lot omgaan. Er zijn er die blijven vechten voor behoud van eigen inkomen en zelfstandigheid, voor het kunnen leveren van een bijdrage aan het maatschappelijk of sociaal leven. Er zijn er die het bijltje er sneller bij neergooien. Altijd besef ik echter weer hoe een mensenleven een onverwachte en ongewenste wending kan krijgen. Je kunt je carrière en sociaal leven nog zo weten te plannen. Er hoeft maar iets te gebeuren en de rest van je leven ziet er heel anders uit dan je had gewild. Ik dacht hier ook weer aan toen wij zaterdag 4 februari een zeer bescheiden bijdrage leverden aan de steeds terugkerende zorg voor de bewoners van ons zorgcentrum. Behalve het helpen bij het middageten reden we enkele bewoners, die weinig buiten komen, met rolstoelen door het centrum van Boskoop.

Het is altijd weer verbazingwekkend hoe mopperig we door het leven gaan. Onderweg kwamen we enkele, gezond ogende, nog zelf fietsende, mopperaars tegen. Er ligt natuurlijk altijd wel een stoeptegel scheef of een weg te lang open, de auto's rijden massaal te hard over de Boskoopse wegen of we klagen juist dat we niet hard genoeg mogen rijden. Er wordt te weinig georganiseerd, maar we hebben ook geen tijd om alle culturele activiteiten te bezoeken. Terwijl we toch ook zo veel moois hebben! Luister maar eens naar de mensen die niet zo vaak buiten komen. Kijk hoe ze genieten.

Wij leven in een dorp met geschiedenis, met een rijk verenigingsleven, met monumentale bewijzen van boomkwekersglorie, langs een levendige rivier, in een lappendeken van boomkwekerijkavels, met een eigen station, met een eigen VVV en museum, met een rosarium, met een grote variatie aan vooroorlogse woningen die door hun trotse bewoners met liefde zijn opgeknapt, omlijst door een keur aan bomen.

Van deze mooie basis moeten we het hebben. Ik sta dan ook volledig achter de visie van D66 Boskoop, omschreven in het programma onder de kop "zorg voor meer uitstraling in het Boskoopse centrum". Laten we dat niet verprutsen door afbraak van panden met die oude allure. Er is genoeg gesloopt in Boskoop. Sterker nog: het wordt tijd dat de bescherming van historische panden daadkrachtig wordt opgepakt. En bij nieuwbouw is het zaak te kiezen voor een kwaliteit die recht doet aan de uitstraling van het dorp en het karakteristieke landschap. Ik denk hierbij vooral aan het Flora gebouw aan de Parklaan en de ideeën over woningontwikkeling daar in de buurt. Maar vergeet ook niet al die andere panden die er nog zijn, die mogelijk op dit moment geen eigenaars hebben die in restauratie iets zien, die liever een pand bouwen dat net zo goed in Zoetermeer of Zeewolde zou kunnen staan.

Het leven is niet altijd mooi, maar laten we Boskoop een beetje mooier kleuren. Niet alleen voor het verbreiden van Boskoops goede naam op kwekersgebied of het bevorderen van toerisme, maar ook voor als wij straks met een rolstoel rondgereden worden en nog enige schoonheid van ons dorp willen inademen.

Hellen Snoek

Hellen@d66boskoop.nl

Saai én vooral oubollig, dat is de gemeentepolitiek. En natuurlijk gaat het dan vooral eigenlijk om kleine, onzinnige flutdingen die eigenlijk nergens toe doen.

Zeker als jongere (en schat zelf maar in of je daartoe behoort) heb je natuurlijk niets te zoeken in de gemeenteraad, dat is iets voor oude, grijze mannen.

Maar is dit niet een typische reactie van ‘onbekend maakt onbemind’? Je ogen sluiten voor wat er om je heen gebeurt?

D’66 had niet voor niets met de verkiezingen voor het Europarlement de slogan: “Boe roepen is makkelijk”.

Juist, de beste stuurlui staan aan wal. Zonde zou ik zeggen, een gemiste kans! Boe roepen is inderdaad erg makkelijk, maar ga er zelf maar eens aan staan!

Iedereen, dus ook de jongeren onder ons, heeft zijn eigen visie op hoe het eraan toe zou moeten gaan in zijn/ haar leefomgeving.

Is het dan niet eeuwig zonde om de kans dit tot uiting te brengen te laten lopen door op 7 maart niet je stem te laten horen?!

Wat mij betreft: wie dan zijn stem niet uitbrengt, mag dan ook de komende 4 jaar geen boegeroep laten horen!

Zeker gezien de grote veranderingen die voor ons dorp de komende jaren op stapel staan, is het juist nú van belang om voor jouw ideeën uit te komen!

Wat vind en vond je bijvoorbeeld van het MFC, extra woningen, extra winkelvoorzieningen en mis jij nu ook niet net dat éne terrasje aan de Gouwe? En wat dacht je van extra voorzieningen én inspraakmogelijkheden voor jou?! Ook niet geheel onbelangrijk: hoe sta jij tegenover cultuur, recreatie, onderwijs en het behoud van de historische panden in Boskoop?

Voor D66 Boskoop zijn deze punten van groot belang!

Extra woningen? Tot op zekere hoogte en dat moet dan allereerst ten goede komen aan Boskopers zelf én zorg ervoor dat het leefbaar blijft. Inspraakmogelijkheden? D66 wil dit realiseren door de instelling van een jongerenpanel. Hiermee kun je dan gevraagd én ongevraagd jouw mening geven over ideeën en situaties in Boskoop.

Saai en oubollig? Dat is natuurlijk wat je er zelf van maakt. Natuurlijk, niet alle onderwerpen die spelen in de gemeentepolitiek spreken jou aan. Maar dat zal toch altijd met alles het geval zijn. Is het dan juist niet een sport om je er wél in te verdiepen en er toch een goed onderbouwde mening over te vormen? En het zijn heus niet allemaal grijze oude mannen die over jou besluiten nemen. Alleen, het kan altijd beter! Het is het streven van D66 Boskoop om meer vrouwen en jongeren in de politiek te krijgen. Daarmee krijg je een betere afspiegeling van de inwoners en zou je dus uiteindelijk ook tot betere besluiten voor iedereen moeten komen!

Doe mij en jezelf nu één plezier en zet voor jezelf eens op een rijtje wat jij nu allemaal belangrijk vindt in jouw dorp! Ga dan vervolgens voor jezelf kijken welke partij daar het beste bij aansluit.

Want ook jij als jongere hebt een belangrijke stem in Boskoop. Zeker als je nu al weet dat je nog een aantal jaar in dit dorp wilt blijven wonen! Dan kun je er maar beter voor zorgen dat je nu een zorgvuldige keuze maakt, waardoor de kans een stuk kleiner is dat er straks besluiten worden genomen die jouw leefplezier in dit dorp verpesten.

Dat is beter dan dat je er straks op een vervelende manier achter moet komen en dat je dan bij jezelf denkt: “had ik nou toch maar op 7 maart mijn stem uitgebracht…….”

Sylvia Been (22 jaar)

Sylvia@d66boskoop.nl

Als lijstduwer van D66 Boskoop is aan mij de eer om de eerste column te schrijven voor deze website. De bedoeling is dat we de kandidatenlijst van beneden naar boven voorbij laten komen. Ik ben de nummer 10 op de lijst en mag dus beginnen.

Onlangs werd ik op een etentje aangesproken als ‘jullie van de politiek’. Dit was niet lang nadat ik me aan had aangesloten bij de lijst van D66 Boskoop. Dat deed me beseffen dat ik in het oog van veel mensen nu aan de andere kant sta van de kloof tussen burger en politiek.

Hoewel ik me altijd heb geïnteresseerd in politiek was het ook voor mij iets wat anderen deden. Om zelf mee te doen is iets wat niet in me opkwam. Na voor de laatste 2^e kamerverkiezingen weer D66 als advies mee te hebben gekregen van de stemwijzer leek het mij leuk om meer te weten van de mensen die D66 mogelijk maken. Dus werd ik lid.

Bij D66 is het leuk dat vanaf het moment van lidmaatschap je volledig mee mag beslissen. Iedereen heeft één stem, of je gewoon lid bent of raadslid of minister, dat maakt niet uit. Samen beslissen we dan wat de te volgen koers is. Velen zullen zich nog herinneren hoe veel D66 leden bijeenkwamen om te praten over het Paas-akkoord. Ook daar gold dat iedere stem even veel waard was.

Toch viel het mij op dat in de landelijke politiek veel gebeurt maar dat men in Den Haag toch alleen maar beleid kan maken op de grote lijnen. Wat er bij mij in de straat gebeurt daar weten ik en mijn buren toch veel meer van dan een lid van de Tweede Kamer. Daarom besloot ik om ook eens te gaan kijken bij de lokale D66 afdeling. Aangezien de vergaderingen van de fractie openbaar zijn was dat makkelijk geregeld.

Wat mij opviel bij de vergadering is dat we in Boskoop een heel erg actieve fractie hebben. Op alle terreinen kunnen we meepraten en ondanks dat we de kleinste fractie in de gemeenteraad zijn wordt onze mening altijd serieus genomen. Dat komt omdat de mensen van D66 Boskoop veel tijd en energie steken in het meedenken en meebeslissen. Dat is voornamelijk vrijwilligerswerk.

Door het enthousiasme van de leden van D66 hier in Boskoop raakte ik ook gemotiveerd om meer te gaan doen. We weten toch zelf wel het beste hoe we Boskoop willen besturen dacht ik.

En nu ben ik dus ‘iemand van de politiek’. Niet dat ik veranderd ben. Juist bij D66 vinden we dat we allemaal van de politiek zijn. Liever nog, de politiek is van ons allemaal. Daarom vinden wij het ook zo belangrijk om veel te luisteren en iedereen de kans te geven mee te praten over hoe we dingen moeten aanpakken. We zijn toch allemaal het meest betrokken bij onze directe omgeving. Laat dan de beslissingen ook niet aan anderen over maar denk, praat en beslis zelf mee.

Op 7 maart aanstaande zijn er weer gemeenteraadsverkiezingen. We hebben het dan over ons dorp en onze omgeving. Ik hoop dat u het programma van D66 zult lezen. Als het u aanstaat kunt u op mij of iemand anders van D66 een stem uitbrengen. Dat is het begin van meebeslissen. Als u meer wilt meebeslissen kan ik iedereen aanraden om eens contact te leggen met de fractie. Alle vergaderingen zijn openbaar, maar graag wel even laten weten dat u komt.

Bas Otting

Bas@d66boskoop.nl